In questo articolo vi mostreremo un’analisi approfondita delle prestazioni della CPU AMD FX-8150, top di gamma tra le proposte basate sulla nuova architettura Bulldozer. I test prevedono un’ampia suite di test in cui la CPU verrà comparata alle altre proposte del mercato, sia a default, sia a diverse frequenze. Verrà inoltre analizzato l’impatto delle memorie sulle prestazioni, nonché i consumi al variare della tensione.

Scaling in 3D

Quando si tratta di CPU top gamma, spesso ci si chiede che vantaggi può dare con un sottosistema grafico particolarmente spinto. In questa pagina vedremo, usando due schede grafiche attuali top gamma, cosa succede al variare la frequenza di funzionamento della CPU partendo da quella default fino ad arrivare a ben 5 GHz. Il sistema prevede due Nvidia GeForce GTX 580 in modalità SLI. Le CPU di riferimento, oltre alla CPU AMD FX-8150 sono sempre un Core i7-2600K e l’attuale top di gamma Intel Core i7-3960X. I test sono stati eseguiti prima impostando per ognuna di esse la frequenza di default con turbo attivo, successivamente abbiamo impostato una frequenza di 4 GHz ed infine una frequenza di 5 GHz. In questi ultimi due casi il turbo per ovvie ragione è stato disattivato per tutte le CPU.

Dal momento che la maggior parte dei giochi attualmente in commercio difficilmente sarà limitata da CPU di questo calibro, abbiamo deciso di utilizzare alcuni benchmark grafici che sfruttano più intensivamente la CPU, preannunciando ciò che potrebbe essere il carico applicativo dei futuri giochi. Tali test saranno inoltre particolarmente interessanti per tutti gli appassionati di overclock, per capire quale piattaforma sarà più adatta per ottenere i punteggi migliori. I software che abbiamo usato sono il conosciutissimo 3D Mark sia in versione Vantage sia in versione 2011. Abbiamo testato i sistemi anche con il benchmark Unigine Heaven 2.5 impostando una risoluzione Full-HD ed impostando la tessellation su Extreme. Vediamo di seguito i vari grafici generati.

Osservando il 3D Mark Vantage si può vedere come lo scaling delle CPU Intel sia meno evidente rispetto alla CPU AMD, soprattutto quando si passa da 4 GHz a 5 GHz, a tal proposito si può osservare la pendenza del segmento generato dal grafico.

Passando al 3D Mark 2011 notiamo invece una straordinaria inclinazione del segmento generato dalla CPU AMD, dove alla frequenza di 5 GHz va anche a superare  il punteggio della CPU Intel i7-2600K. Considerando gli ottimi margini di overclock dell’FX-8150, in questo test la piattaforma Bulldozer potrebbe far registrare risultati particolarmente interessanti rispetto alle piattaforme Intel.

Osservando invece gli fps generati da Unigine, che rispecchia una situazione più reale in gaming, vediamo come si ha un buon incremento della CPU AMD passando dalla frequenza di default a quella di 5 GHz.  D’altra parte occorre far notare che gli fps generati sono inferiori rispetto alle altre CPU in esame, anche se man mano si sale di frequenza le differenze tra le varie CPU diminuiscono. In particolare se prendiamo in riferimento la CPU Intel i7-2600K partiamo da una differenza di default di 22 fps circa, mentre alla frequenza di 5 GHz la differenza si riduce a 14 fps circa. Questo risultato significa che lo scaling dell’FX-8150 è di ottimo livello, ma che in ogni caso gli fps generati sono un po’ distanti dalle altre CPU. Anche in questo caso la proposta AMD potrebbe diventare particolarmente interessante a frequenze oltre i 7 GHz, non raggiungibili dai sistemi Sandy Bridge e Sandy Bridge-E.