Siamo giunti alla conclusione di questo V roundup. A conti fatti, inizialmente avevamo in mente di integrare un numero maggiore di test, purtroppo però si è scelto per pubblicare un articolo che fosse classico e, speriamo, altrettanto esaustivo. L'analisi delle ventole è un settore molto impegnativo quindi, se fatto a questi livelli, impiega molto tempo, spazio ed è anche onerosa per molte ragioni. Comunque sia eccoci qui. I modelli testati fin d'ora hanno permesso di dare una idea sul comportamento con radiatori restrittivi, quindi potete aspettarvi un comportamento molto simile con radiatori aventi alette di raffreddamento serrate e spesse. Vi invitiamo alla lettura dei commenti nel paragrafo dei risultati di test, quindi ora si procederà solamente a riportare una votazione sommaria per ogni ventola presa in esame. Ci teniamo a mettere in chiaro una cosa ovvero che le conclusioni sarebbe il caso che non fossero un sommario generico, ma semplicemente la SUMMA delle valutazioni specifiche, anche perché, se riportassimo tutto qui, la recensione perderebbe di significato. Che senso ha leggere un libro semplicemente da un riassunto nella copertina esterna posteriore? Che lo si legga da cima a fondo, o non lo si legga affatto !

Il mondo delle ventole è un piccolo universo di design, particolarità ed apparenti contraddizioni. Con questa serie di articoli siamo intenzionati a sondare il terreno, per cercare di mostrare le diversità e le peculiarità dei singoli produttori, ma anche darvi un servizio che riesca a coniugare le necessità personali con criteri di valutazione oggettivi, con un occhio di riguardo alla qualità intrinseca dei modelli, all’R&D ed anche a varianti estreme.

Vi ringraziamo per la lettura, perché se siete arrivati fino a questo punto è stata una bella fatica; per qualsiasi commento, richiesta o aiuto, scrivete qui sotto e chiedete perché cercheremo di darvi una mano nei limiti del possibile.  

NOTA: scala da 1 a 5, più è elevato il valore, migliore è il risultato. Un valore elevato nella colonna del rumore implica un’impronta acustica qualitativamente migliore, e quindi una rumorosità inferiore rispetto alle altre soluzioni. Sebbene possa sembrare scontato, lo facciamo presente. Facciamo presente anche che le valutazioni prestazionali tengono in considerazione in termini assoluti ventole con un regime di rotazione che varia da 800 a ben 5000, ciò comporta che su questa scala molte ventole ottengono un risultato più basso di quello che ci si potrebbe aspettare. Con un divario del genere, si è reso necessario fare questo. Precisiamo inoltre che è un giudizio cumulativo, derivante quindi anche dalla bontà del design, che però costituisce solo un parametro teorico, da verificare appunto nel banco di test. E’ questa la ragione della presenza di questi due parametri, l’uno teorico e l’altro pratico. Il totale non è frutto solamente della media, ma anche dell’impressione personale che il dato modello ci ha fornito, complessivamente.

Il performance award (senza un eccessivo peso al rapporto Temp/dBA):

ai modelli SilverStone AP182, SilverStone FHP141, Enermax Cluster Advance

Il design award:

ai modelli SilverStone AP182, SilverStone FHP141, Enermax Cluster Advance, Airen 300 Monster Fan, Airen 250 Monster Fan, SilverStone AP141, Bitfenix Spectre 120/140 LED

Si ringrazia Airen, Bitfenix, Enermax, Silverstone per i sample gentilmente concessi.

Trinca Matteo